1. Revisión por Pares Doble Ciego
1. Double-Blind Peer Review
1. Évaluation par les Pairs en Double Aveugle
1. Revisão por Pares Duplo-Cego
Para garantizar la máxima objetividad, imparcialidad e integridad académica, todos los artículos son sometidos a un dictamen de doble ciego. La identidad de las personas revisoras y autoras se anonimiza rigurosamente durante todo el ciclo evaluativo.
To guarantee maximum objectivity, impartiality, and academic integrity, all articles undergo double-blind peer review. The identities of reviewers and authors remain strictly anonymous throughout the evaluation process.
Pour garantir une objectivité maximale, tous les articles sont soumis à une évaluation en double aveugle.
Para garantir a máxima objetividade, todos os artigos são submetidos a uma avaliação duplo-cego.
2. Etapas del Dictamen Editorial
2. Editorial Review Stages
2. Étapes de l'Évaluation Éditoriale
2. Etapas da Avaliação Editorial
- Revisión Previa Editorial: Verificación de originalidad, relevancia temática y formato básico.
- Asignación de Dictaminadores: Asignación de al menos 2 pares expertos externos de la disciplina correspondiente.
- Emisión de Dictamen: Publicación aceptada, aceptada con modificaciones menores/mayores, o rechazada.
- Verificación Final de Correcciones: Validación de observaciones solicitadas por el comité.
3. Tiempos Promedio de Respuesta
3. Average Response Times
3. Délais Moyens de Réponse
3. Prazos Médios de Resposta
El tiempo promedio desde el envío inicial hasta la primera respuesta de evaluación es de 4 a 6 semanas. La publicación final en la plataforma digital se concreta en un plazo máximo de 10 semanas tras la aceptación definitiva.
The average time from initial submission to the first evaluation report is 4 to 6 weeks. Final online publication occurs within a maximum of 10 weeks following definitive acceptance.
Le délai moyen entre la soumission initiale et le premier rapport est de 4 à 6 semaines.
O tempo médio entre a submissão inicial e o primeiro parecer é de 4 a 6 semanas.