Política de Ética, Integridade & IA

DISPOSIÇÕES GERAIS

Artigo 1. Objeto

O objetivo desta Política de Ética, Integridade e Uso de IA é estabelecer os princípios,

obrigações, responsabilidades, procedimentos e critérios aplicáveis à criação,

recepção, avaliação, edição, publicação, correção, atualização, retirada e preservação

dos conteúdos divulgados pela Líder Agropecuário.

Da mesma forma, regulamenta o uso de sistemas, modelos, plataformas e ferramentas de

inteligência artificial nas áreas autoral, científica, técnica, editorial,

administrativo, gráfico, audiovisual e divulgação relacionados à revista.

Suas disposições visam:

I. Proteger a integridade do conhecimento publicado.

II. Garantir a responsabilidade humana pelas obras e decisões editoriais.

III. Prevenir e combater condutas contrárias à ética e à integridade acadêmica.

4. Promover a transparência e a rastreabilidade dos processos de criação e publicação.

V. Estabelecer condições responsáveis para a utilização da inteligência artificial.

VI. Distinguir a contribuição intelectual humana da assistência tecnológica.

VII. Proteger o autor, os direitos de terceiros, a confidencialidade e os dados pessoais.

VIII. Garantir procedimentos justos para a investigação de possíveis incumprimentos.

IX. Fortalecer a confiança de autores, revisores, leitores, instituições e sociedade no

conteúdo publicado.

X. Promover a inovação editorial e tecnológica compatível com a missão institucional do

revista."

Artigo 2. Âmbito de aplicação

A presente política será de observância imperativa para:

I. Os autores e coautores.

II. Colaboradores e contribuidores.

III. Os revisores ou avaliadores.

4. A Gestão Editorial.

V. Os editores.

VI. O Conselho Editorial Científico.

VII. O Conselho Consultivo Institucional, ao participar de atividades relacionadas ao

revista."

VIII. Pessoal administrativo, técnico, gráfico, audiovisual ou de produção.

IX. Tradutores, revisores, designers, ilustradores e especialistas externos.

X. Instituições colaboradoras, apoio institucional ou colaboração e aliados, no que

é aplicável.

XI. Qualquer pessoa física ou jurídica que participe dos processos de criação, avaliação,

edição, produção, publicação ou divulgação de conteúdo da Líder Agropecuário.

A aceitação em participar de qualquer um dos processos institucionais da revista

implicará o pleno conhecimento e cumprimento desta política.

Artigo 3.º Aplicação a todos os tipos de conteúdos

As normas desta política serão aplicáveis, no que couber, a:

I. Artigos de divulgação científica.

II. Artigos científicos, técnicos ou acadêmicos.

III. Revisões e síntese do conhecimento.

4. Ensaios.

V. Estudos de caso.

VI. Notas e relatórios técnicos.

VII. Entrevistas e Relatos.

VIII. Relatórios.

IX. Comentários.

X. Pareceres especializados.

XI. Infográficos.

XII. Ilustrações.

XIII. Fotógrafos.

XIV. Imagens científicas ou de divulgação científica ou técnica.

XV. Gráficos, tabelas e visualizações.

XVI. Materiais educativos.

XVII. Podcast e podcast de vídeo.

XVIII. Vídeos, animações e documentários.

XIX. Publicações em plataformas digitais e redes sociais.

XX. Suplementos, números especiais e coleções temáticas.

XXI. Dados, códigos, materiais suplementares e arquivos associados.

XXII. Qualquer outro formato presente ou futuro utilizado pela revista para comunicar ou

disseminar conhecimento.

Artigo 4. Marco normativo e institucional de referência

Esta política será interpretada de acordo com a legislação mexicana aplicável e

considerará, de forma enunciativa, mas não limitativa, os seguintes aspectos nacionais e

internacional:

I. A Constituição Política dos Estados Unidos Mexicanos.

II. A Lei Federal de Direitos Autorais e suas disposições regulatórias.

III. A legislação mexicana aplicável em matéria de proteção de dados pessoais.

4. A legislação aplicável em matéria de propriedade industrial, responsabilidade civil,

comércio eletrônico e direitos de terceiros.

V. Os Princípios de Chapultepec. Declaração de ética e boas práticas para utilização e

desenvolvimento da inteligência artificial, emitida pela Secretaria de Ciência, Humanidades,

Tecnologia e Inovação e Agência de Transformação Digital e Telecomunicações.

VI. Os critérios e guias do Sistema Nacional de Publicações Científicas e Humanísticas,

utilizados como referências técnicas de integridade e boas práticas editoriais, sem que isso

implica que a revista pertence ou é necessariamente elegível a esse sistema.

VII. Os critérios do Sistema Regional de Informação Online para Revistas Científicas de

América Latina, Caribe, Espanha e Portugal, Latindex.

VIII. Os critérios editoriais e de integridade aplicáveis ​​do SciELO e Redalyc.

IX. Os Princípios de Transparência e Melhores Práticas em Publicação Acadêmica.

X. As diretrizes, fluxogramas, recomendações e demais instrumentos do

Diretrizes do Comitê de Ética em Publicações (COPE).

XI. As recomendações do Comitê Internacional de Editores de Revistas Médicas, naquela

que seja aplicável à natureza da revista.

XII. As recomendações da Associação Mundial de Editores Médicos.

XIII. As recomendações do Conselho de Editores Científicos.

XIV. A Recomendação da UNESCO sobre a Ética da Inteligência Artificial.

XV. A Recomendação da UNESCO sobre Ciência Aberta.

XVI. A Declaração de Singapura sobre Integridade em Pesquisa.

XVII. A taxonomia da função de contribuição do CRediT.

XVIII. Os princípios FAIR para gerenciamento e disponibilidade de dados, quando apropriado

aplicável.

XIX. As práticas da Crossref sobre preservação, atualização, correção, retratação e

manutenção do registro publicado.

XX. As melhores práticas desenvolvidas por revistas, editoras acadêmicas, universidades,

centros de pesquisa e organizações especializadas nacionais e internacionais.

A adoção destas referências será realizada de forma crítica, progressiva e compatível com o

A legislação mexicana, a natureza da divulgação científica do Líder Agropecuário e seus

outras polêmicas institucionais.

Futuras reformas, substituições ou atualizações desses instrumentos poderão ser

considerados para a interpretação e atualização desta política.

Artigo 5. Definições

Para os fins desta política, entende-se por:

I. Autor: reconhecimento atribuído exclusivamente às pessoas físicas que tenham realizado

uma contribuição intelectual substantiva, pode identificá-la, aprovar a versão final e

assumir a responsabilidade pelo conteúdo do trabalho.

II. Contribuição humana substantiva: intervenção intelectual identificável através da qual

uma pessoa define, desenvolve, seleciona, analisa, interpreta, examina, processa ou aprova

elementos essenciais de uma obra.

III. Inteligência artificial: conjunto de sistemas computacionais capazes de executar tarefas

relacionado à geração, previsão, classificação, análise, transformação,

recomendação, reconhecimento, síntese ou tomada de decisão assistida.

4. Inteligência artificial gerativa: sistema capaz de produzir ou transformar texto,

imagens, áudio, vídeo, código, dados, modelos, simulações ou outro conteúdo de

instruções, informações prévias ou padrões aprendidos.

V. Ferramenta de assistência: sistema tecnológico utilizado para apoiar tarefas humanas sem

assumir autoria, responsabilidade ou poder de decisão.

VI. Uso comum de inteligência artificial: uso limitado à correção ortográfica,

gramaticais, tipográficas, formatação, acessibilidade ou funções automatizadas que não alteram

substantivamente o conteúdo intelectual.

VII. Uso substantivo da inteligência artificial: intervenção que gera, reorganiza, reformula,

analisar, interpretar ou transformar sensivelmente elementos do conteúdo,

metodologia, argumentação, imagens, dados, resultados ou conclusões.

VIII. Uso metodológico da inteligência artificial: uso de sistemas de IA como parte

do projeto, processamento, análise, classificação, simulação ou produção de resultados de

uma investigação ou projeto.

IX. Rastreabilidade: possibilidade razoável de identificar a origem, finalidade, escopo,

transformação, verificação e responsabilidade dos elementos que compõem uma obra.

X. Verificação humana: processo pelo qual uma pessoa competente analisa,

contrasta, corrige e aprova os resultados obtidos através de sistemas tecnológicos.

XI. Detector automatizado: ferramenta que estima probabilisticamente o possível

intervenção de inteligência artificial, similaridade, alteração, manipulação ou qualquer outro

característica de um conteúdo.

XII. Má conduta editorial: ação ou omissão contrária aos princípios de honestidade,

originalidade, transparência, imparcialidade, sigilo ou responsabilidade definidos

para esta política.

XIII. Fabricação: criação ou apresentação de dados, fontes, evidências, entrevistas, citações,

referências, resultados ou materiais inexistentes.

XIV. Falsificação: alteração, manipulação, seleção enganosa ou omissão de dados,

imagens, métodos, resultados ou evidências.

XV. Plágio: apropriação total ou parcial de expressões, ideias, conteúdos, dados, imagens ou

resultados de terceiros sem o devido reconhecimento.

XVI. Autoplágio ou reutilização não declarada: reprodução substancial de conteúdo

divulgados anteriormente sem informação, referência ou justificativa suficientes.

XVII. Publicação redundante: apresentação ou publicação de conteúdo substancialmente

equivalentes como se constituíssem contribuições independentes.

XVIII. Revisão por pares: avaliação crítica e especializada de um manuscrito por

pessoas competentes e independentes, de acordo com a Política de Avaliação.

XIX. Registro publicado: conjunto de conteúdos, versões, correções, esclarecimentos,

retratações e metadados que permitem preservar a história editorial de uma obra.

XX. Responsabilidade humana identificável: possibilidade de determinar qual pessoa assumiu,

aprovou ou supervisionou uma decisão e pode ser responsável pelas suas consequências.

Artigo 6. Interpretação favorável à integridade e ao progresso responsável

As normas desta política deverão ser interpretadas de modo a favorecer

simultaneamente:

I. Integridade acadêmica e editorial.

II. Liberdade de investigação e expressão.

III. Inovação científica e tecnológica.

4. Responsabilidade humana.

V. Transparência.

VI. A proteção do autor.

VII. A prevenção do engano.

VIII. Proteção dos direitos de terceiros.

IX. Acesso aberto ao conhecimento.

X. O desenvolvimento responsável de novas formas de criação e divulgação.

Nenhuma disposição deve ser interpretada como uma proibição geral do uso de inteligência artificial.

nem como autorização para substituir contribuição intelectual, julgamento crítico ou

responsabilidade humana.

PRINCÍPIOS ORIENTADORES

Artigo 7. Princípio da integridade

Qualquer pessoa que participe nos processos do Líder Agrícola deve agir com

honestidade, rigor, veracidade, diligência, transparência e respeito pelas normas aplicáveis.

A integridade abrange tanto a forma como o conhecimento é produzido quanto a forma como

no qual é comunicado, avaliado, editado, publicado, corrigido e preservado.

Artigo 8. Princípio da responsabilidade humana indelegável

Qualquer trabalho, avaliação, recomendação ou decisão apoiada em inteligência artificial deve

permanecer sob a direção, supervisão e responsabilidade de uma pessoa identificável.

Ninguém pode atribuir responsabilidade a uma ferramenta de inteligência artificial.

por:

I. Erros.

II. Omissões.

III. Preconceitos.

4. Referências inexistentes.

V. Informações falsas ou imprecisas.

VI. Violações de confidencialidade.

VII. Tratamento indevido de dados pessoais.

VIII. Violações de direitos autorais.

IX. Alterações enganosas de evidências.

X. Decisões editoriais incorretas.

XI. Danos ou danos causados ​​a terceiros.

O uso da inteligência artificial não reduzirá nem transferirá obrigações

direitos acadêmicos, éticos, profissionais ou legais de quem os utiliza.

Artigo 9. Princípio da autoria humana

A autoria corresponderá exclusivamente a pessoas singulares capazes de:

I. Identifique sua contribuição intelectual.

II. Entenda e explique o conteúdo.

III. Aprove a versão final.

4. Responder a esclarecimentos e observações.

V. Cooperar nos procedimentos de verificação.

VI. Responsável pela exatidão, originalidade, legalidade e integridade do trabalho.

Os sistemas de inteligência artificial não podem aparecer como autores, coautores,

colaboradores responsáveis, revisores, editores ou titulares de direitos ou obrigações

autores.

A sua intervenção deve ser reconhecida, quando apropriado, como utilização de uma

ferramenta tecnológica e não como autor.

Artigo 10. Princípio da autoria humana aumentada

O Líder Agrícola reconhece a possibilidade de um autor humano aumentado por

ferramentas tecnológicas.

Um autor humano aumentado será entendido como aquele em que as pessoas usam

inteligência artificial para expandir sua pesquisa, análise, organização,

tradução, correção, representação, acessibilidade ou divulgação, mantendo o controle

propriedade intelectual, verificação e responsabilidade final.

A intensidade de uso de uma ferramenta não determinará por si só a existência ou

inexistência de autor.

A avaliação será baseada em:

I. A contribuição intelectual humana.

II. O domínio de conteúdo.

III. A rastreabilidade do processo.

4. Verificação dos resultados.

V. Transparência na intervenção tecnológica.

VI. A capacidade de assumir e defender o conteúdo.

VII. Responsabilidade pela versão final.

Artigo 11. Princípio da transparência proporcional

O uso da inteligência artificial deve ser declarado de forma proporcional ao

natureza e relevância da sua intervenção.

A declaração deve permitir conhecer, quando aplicável:

I. A ferramenta utilizada.

II. O fornecedor, modelo ou versão disponível.

III. O propósito do seu emprego.

4. As seções ou materiais em que interveio.

V. A natureza e o âmbito da intervenção.

VI. O procedimento de revisão e verificação humana.

VII. A pessoa responsável pela aprovação do resultado.

VIII. As medidas tomadas para proteger informações confidenciais, dados pessoais e

direitos de terceiros.

Funções automatizadas comuns que não geram ou transformam substancialmente o

conteúdo poderá ser dispensado de declaração pública, sem prejuízo da informação

que deve ser fornecido internamente durante o processo de envio.

Artigo 12. Princípio da rastreabilidade

Qualquer intervenção substantiva de inteligência artificial deve ser suficientemente explicável e

reconstruível para determinar:

I. Qual ferramenta estava envolvida.

II. Para que finalidade foi usado.

III. Com base em quais informações ele operou.

4. Que resultados produziu?

V. Quais modificações foram feitas pelo usuário.

VI. Como seus resultados foram verificados.

VII. Quem aprovou o conteúdo final.

A rastreabilidade não implicará necessariamente a entrega completa de todas as instruções,

conversas ou registros técnicos.

A revista poderá solicitar informações adicionais quando houver dúvidas razoáveis ​​sobre o

origem, autenticidade, metodologia ou integridade do conteúdo substantivo.

Qualquer solicitação deve ser necessária, proporcional e respeitadora da privacidade, o

confidencialidade e os direitos das pessoas envolvidas.

Artigo 13. Princípio da explicabilidade

Autores, revisores e editores devem ser capazes de explicar razoavelmente o

decisões, resultados, argumentos ou recomendações preparados com a ajuda de

inteligência artificial.

Quando uma pessoa não consegue compreender, justificar, verificar ou defender um elemento

substantivo produzido com IA, esse elemento não deve ser incorporado a uma obra,

opinião ou decisão editorial.

A aparência de retidão, autoridade ou exatidão de uma resposta automatizada não

Substituirá a verificação através de fontes, dados, provas e julgamento especializado.

Artigo 14. Princípio da inovação responsável

O Líder Agrícola promoverá o desenvolvimento e a utilização de ferramentas tecnológicas que

contribuir para:

I. Melhorar a qualidade da divulgação científica.

II. Facilitar a comunicação entre disciplinas.

III. Expanda a acessibilidade.

4. Promover a tradução e a diversidade linguística.

V. Facilitar a compreensão de conteúdos complexos.

VI. Melhorar os processos editoriais.

VII. Desenvolver formatos gráficos, audiovisuais e interativos.

VIII. Fortalecer a preservação e recuperação do conhecimento.

IX. Reduzir as barreiras tecnológicas, educacionais ou linguísticas.

X. Criar novas formas de participação social na ciência.

A inovação deve ser desenvolvida sem prejudicar a dignidade humana, o autor, o

diversidade, privacidade, equidade, segurança, independência editorial ou direitos

de terceiros.

Artigo 15. Princípio da proporcionalidade

As obrigações de declaração, verificação, documentação e controle devem ser

proporcional:

I. Ao tipo de conteúdo.

II. Ao alcance da intervenção tecnológica.

III. Correndo o risco de erro ou dano.

4. À sensibilidade da informação.

V. Ao papel desempenhado pela inteligência artificial.

VI. À possibilidade de afetar direitos de terceiros.

VII. À relevância metodológica ou científica da sua utilização.

A revisão ortográfica básica não será tratada do mesmo modo que a geração

análise substantiva de texto, análise automatizada de dados, produção de evidências visuais ou

formulação de conclusões.

Artigo 16. Princípio da não substituição do julgamento humano

A inteligência artificial não será capaz de substituir de forma autônoma:

I. A formulação do propósito central de uma obra.

II. A avaliação crítica das fontes.

III. Validação de dados e referências.

4. A interpretação responsável dos resultados.

V. A aprovação das conclusões.

VI. A avaliação ética de possíveis danos.

VII. A emissão final de pareceres.

VIII. A resolução de conflitos de interesse.

IX. A determinação de sanções.

X. A decisão final de aceitação, rejeição, correção, retratação ou publicação.

As ferramentas tecnológicas poderão auxiliar tais funções, contudo os pareceres finais

corresponderá a pessoas competentes e responsáveis.

Artigo 17. Princípio da equidade e da não discriminação tecnológica

A utilização ou não utilização de ferramentas de inteligência artificial não constituirá por si só

mesmo motivo de aceitação, rejeição, preferência, desqualificação ou sanção.

A revista evitará que seus processos prejudiquem injustificadamente as pessoas por motivos

relacionado a:

I. Linguagem.

II. Estilo de escrita.

III. Nacionalidade.

4. Instituição de origem.

V. Nível de acesso tecnológico.

VI. Inabilidade.

VII. Uso legítimo de ferramentas de acessibilidade.

VIII. Utilização de assistência linguística ou tradução.

IX. Forma pessoal de expressão.

X. Resultados probabilísticos emitidos por detectores automatizados.

Artigo 18. Princípio do devido processo

Nenhum indivíduo será tido como responsável por irregularidade exclusivamente com base

em suspeitas, inferências estáticas, resultados automatizados ou sinais não intencionais.

verificado.

Toda possível irregularidade será apurada mediante rito que assegure:

I. Imparcialidade.

II. Confidencialidade.

III. Avaliação contextual.

4. Revisão humana.

V. Comunicação de factos relevantes.

VI. Oportunidade de esclarecimento e resposta formal.

VII. Análise das evidências disponíveis.

VIII. Proporcionalidade das medidas.

IX. Ausência de retaliação por denúncias feitas de boa-fé.

X. Registro da decisão e sua fundamentação.

Artigo 19. Princípio da confidencialidade e segurança da informação

Manuscritos, opiniões, dados, imagens, documentos, comunicações e materiais

Os não publicados serão confidenciais durante o processo editorial.

Nenhum revisor, editor, colaborador ou membro do corpo editorial poderá

introduzir esses materiais em plataformas externas de inteligência artificial quando:

I. Não existem garantias suficientes de confidencialidade.

II. A plataforma retém ou reutiliza as informações.

III. As informações podem ser usadas para treinamento de modelo.

4. As condições de tratamento são desconhecidas.

V. Existem dados pessoais, sensíveis ou confidenciais.

VI. Direitos autorais, segredos industriais ou direitos de terceiros podem ser violados.

VII. Não há autorização institucional expressa.

A utilização institucional de ferramentas de IA deve estar sujeita a medidas de segurança adequadas.

segurança, controle de acesso, minimização de dados e supervisão humana.

Artigo 20. Princípio da preservação de documentos

A revista manterá, na medida do tecnicamente possível, um registro suficiente de:

I. As versões apresentadas.

II. As opiniões.

III. As manifestações e esclarecimentos dos autores.

4. Decisões editoriais.

V. Declarações de inteligência artificial.

VI. Correções e atualizações.

VII. Os esclarecimentos.

VIII. As retratações.

IX. Expressões de preocupação.

X. Procedimentos relativos a possíveis descumprimentos.

O objetivo da preservação será proteger a rastreabilidade, facilitar futuros esclarecimentos e

manter a integridade do registro publicado.

RESPONSABILIDADES INSTITUCIONAIS E VERIFICAÇÃO DE INTEGRIDADE

Artigo 21. Responsabilidade institucional

O Agricultural Leader estabelecerá mecanismos razoáveis, proporcionais e transparentes para

prevenir, identificar, analisar e abordar possíveis violações de ética, integridade

acadêmico e editorial, e as disposições sobre o uso responsável da inteligência artificial.

A revista atuará com diligência, imparcialidade, confidencialidade e respeito aos devidos

processo, sem presumir automaticamente a existência de uma infração devido ao uso exclusivo de

ferramentas tecnológicas.

As atividades de verificação terão como objetivo proteger:

I. A autenticidade das contribuições.

II. Responsabilidade humana.

III. A veracidade e rastreabilidade dos conteúdos.

4. A confidencialidade do processo editorial.

V. Os direitos dos autores, revisores, leitores e terceiros.

VI. A integridade do registro publicado.

VII. A confiança da comunidade científica e da sociedade.

Artigo 22. Responsabilidades da Direção Editorial

Corresponderá à Direção Editorial:

I. Garantir a aplicação desta política.

II. Supervisionar a verificação editorial e os procedimentos de investigação.

III. Garantir a separação entre decisões editoriais e interesses económicos,

institucional ou pessoal.

4. Designe o editor responsável por cada caso.

V. Determinar a adoção de medidas preventivas quando houver risco à integridade do

processo editorial.

VI. Solicitar, quando necessário, parecer especializado do Conselho Editorial Científico

em casos graves, extraordinários ou controversos.

VII. Ordenar, quando for o caso, a publicação de correções, esclarecimentos,

expressões de preocupação, retiradas ou retratações.

VIII. Preservar a confidencialidade das pessoas envolvidas.

IX. Garantir que as decisões sejam devidamente fundamentadas.

X. Promover a formação permanente de editores, revisores e colaboradores

em questões de ética, integridade e inteligência artificial.

Artigo 23. Responsabilidades do Comitê Editorial

A Direção Editorial, diretamente ou através do editor responsável pelo caso,

será a instância competente para:

I. Realizar ou coordenar a revisão inicial dos manuscritos.

II. Verificar o cumprimento das declarações de autoria, originalidade, conflitos de

interesse e uso da inteligência artificial.

III. Identifique inconsistências que requerem esclarecimento.

4. Solicite informações adicionais aos autores.

V. Avaliar a suficiência da contribuição humana substantiva.

VI. Verificar, diretamente ou através de especialistas, a existência e relevância das fontes,

referências, dados, imagens ou materiais relevantes.

VII. Analise afirmações sobre ferramentas de inteligência artificial.

VIII. Documente as ações realizadas.

IX. Formular recomendações editoriais.

X. Encaminhar ao Diretor e ao Editor-Chefe casos que exijam resolução extraordinária.

Nenhuma decisão pode ser baseada exclusivamente no resultado de um detector

processamento automatizado.

Artigo 24. Responsabilidades do Conselho Editorial

Corresponderá ao Diretor e Editor-Chefe, com apoio da Direção Editorial e, quando

É pertinente, após consulta ao Conselho Editorial Científico, resolver as questões

extraordinário relacionado a:

I. Fabricação ou falsificação de dados.

II. Plágio grave ou apropriação intelectual.

III. Manipulação enganosa de imagens, áudio, vídeo ou evidências.

4. Omissão deliberada ou declaração falsa quanto ao uso de inteligência artificial.

V. Aparente falta de contribuição humana substantiva.

VI. Roubo de identidade.

VII. Autoria, revisão ou edição fraudulenta.

VIII. Manipulação do processo de revisão por pares.

IX. Conflitos de interesse graves.

X. Violação de confidencialidade.

XI. Violações de direitos autorais ou direitos de terceiros.

XII. Correção, retirada ou retratação de conteúdo publicado.

XIII. Recursos contra decisões tomadas durante procedimentos de integridade.

XIV. Qualquer outro caso que possa afetar seriamente a credibilidade da revista ou do

registro científico publicado.

Qualquer pessoa que tenha um conflito de interesses relacionado ao caso deve abster-se de

intervir nas decisões editoriais.

Artigo 25.º Participação do Conselho Científico

O Conselho Editorial Científico poderá ser consultado quando necessário parecer.

especializado em:

I. A validade técnica ou científica do conteúdo.

II. A coerência entre metodologia, dados e resultados.

III. A autenticidade ou razoabilidade de certos procedimentos.

4. O uso metodológico da inteligência artificial.

V. A possível manipulação de evidências científicas ou técnicas.

VI. A relevância de fontes, análises ou conclusões especializadas.

A sua participação terá carácter consultivo e não substituirá os poderes de decisão do

Direção Editorial ou Diretor e Editor-Chefe.

A informação prestada ao Conselho Científico deve limitar-se estritamente ao

necessário emitir o parecer correspondente.

Artigo 26. Exclusão do Conselho Consultivo Institucional

O Conselho Consultivo Institucional, instituições aliadas, apoio ou colaboração

institucionais, benfeitores, organizações colaboradoras e outros terceiros fora do

o processo editorial não intervirá em:

I. Verificação do uso de inteligência artificial.

II. A avaliação da contribuição humana.

III. A investigação de possíveis violações.

4. A aceitação ou rejeição de manuscritos.

V. A imposição de medidas editoriais.

VI. A resolução de reclamações ou recursos.

O que foi dito acima não o impedirá de solicitar informações a uma instituição quando for essencial.

esclarecer uma possível violação e respeitar a confidencialidade, o devido processo e

legislação aplicável.

Artigo 27. Verificação do uso de inteligência artificial

A verificação do uso da inteligência artificial será feita de forma proporcional,

contextual e baseada no risco.

Incluirá as seguintes etapas:

I. Verificação formal inicial

Terá como objetivo verificar:

• a) A apresentação da declaração de utilização de inteligência artificial.
• b) Identificação da ferramenta e sua finalidade, quando aplicável.
• c) A declaração de autoria e responsabilidade.
• d) Informação sobre conflitos de interesses.
• e) Cumprimento dos requisitos documentais estabelecidos na Diretrizes para Autores.

II. Verificação editorial comum

Terá como objetivo analisar:

• a) A coerência interna do manuscrito.
• b) A correspondência entre fontes e depoimentos.
• c) A existência e veracidade das referências.
• d) A congruência entre metodologia, dados, resultados e conclusões.
• e) A rastreabilidade de imagens, tabelas, gráficos e materiais complementares.
• f) A existência de uma contribuição humana substantiva.
• g) A correspondência entre a utilização declarada de inteligência artificial e o conteúdo

apresentado.

III. Verificação aprimorada

Prosseguirá quando houver inconsistências relevantes, indicações concorrentes ou dúvidas

preocupações razoáveis sobre a integridade do manuscrito.

Você será capaz de entender:

• a) Pedido de esclarecimentos.
• b) Explicação da contribuição original.
• c) Confirmação de fontes e referências.
• d) Apresentação de dados, registos, cálculos, versões anteriores ou documentos comprovativos.
• e) Explicação das decisões metodológicas.
• f) Identificação das peças geradas, reformuladas ou analisadas com recurso à inteligência artificial.
• g) Descrição do processo de verificação humana.
• h) Consultar especialistas independentes.
• i) Aplicação de ferramentas técnicas auxiliares.

A verificação reforçada não terá em si natureza sancionatória.

Artigo 28. Elementos de avaliação da contribuição humana

Para determinar a existência de uma contribuição humana substantiva, pode ser considerado o seguinte:

I. Identificação do problema, finalidade ou questão central.

II. A seleção e avaliação de fontes.

III. A contribuição do conhecimento especializado.

4. A definição da abordagem ou metodologia.

V. Obtenção ou integração de dados e evidências.

VI. A interpretação dos resultados.

VII. A construção do argumento central.

VIII. A formulação de conclusões.

IX. A capacidade de explicar e defender o conteúdo.

X. Identificação de erros ou resultados de IA descartados ou corrigidos.

XI. Revisão e aprovação da versão final.

XII. A capacidade de responder pelas consequências da publicação.

Nenhum elemento isolado determinará automaticamente a existência ou inexistência de

autor humano.

Artigo 29. Indicadores que podem justificar esclarecimentos

A revista poderá solicitar esclarecimentos quando identificar, entre outros elementos:

I. Referências inexistentes ou não verificáveis.

II. Citações que não suportam as afirmações atribuídas.

III. Dados sem origem identificável.

4. Metodologias genéricas, incompletas ou incongruentes.

V. Contradições entre texto, tabelas, gráficos e conclusões.

VI. Imagens ou materiais sem rastreabilidade.

VII. Terminologia incorreta ou usada fora do contexto.

VIII. Alegações extraordinárias sem provas suficientes.

IX. Descrições aparentemente precisas, mas sem suporte.

X. Mudanças abruptas e injustificadas de status, especialidade ou nível técnico.

XI. Respostas dos autores que evidenciem desconhecimento substancial do conteúdo.

XII. Apresentação repetitiva ou massiva de manuscritos com estruturas e conteúdos

substancialmente equivalente.

XIII. Utilização de fontes falsas, impertinentes ou não consultadas.

XIV. Inconsistência entre a afirmação da IA ​​e a aparente intervenção tecnológica.

XV. Qualquer combinação de circunstâncias que crie uma dúvida razoável sobre o

integridade do manuscrito.

Estes indicadores não constituirão, por si só, prova de incumprimento.

Artigo 30.º Utilização de sistemas automatizados de deteção

Sistemas automatizados para detecção de plágio, similaridade, conteúdo potencialmente

gerados por inteligência artificial, manipulação de imagens ou qualquer outro

a irregularidade terá caráter auxiliar, indicativo e probabilístico.

Seus resultados:

I. Não determinarão por si próprios a autoria de uma obra.

II. Eles não representarão a porcentagem exata de conteúdo criado intelectualmente por meio de

inteligência artificial.

III. Não constituirão única prova de plágio, engano ou falta de originalidade.

4. Não justificarão automaticamente a rejeição, suspensão, sanção ou retratação de um

trabalho submetido.

V. Devem ser interpretados através de revisão humana.

VI. Devem ser avaliados juntamente com as declarações, fontes, evidências e explicações

disponível.

VII. Eles não podem ser usados ​​para forçar os autores a deteriorar, modificar

artificialmente ou tornar a qualidade da sua escrita menos clara.

VIII. Devem ser utilizados de acordo com as condições de confidencialidade, segurança e

proteção de dados aplicável.

Artigo 31. Pedidos de informação e esclarecimentos

Quando houver dúvida razoável, a revista poderá solicitar aos autores que:

I. Explique a contribuição original do manuscrito.

II. Identifique as decisões intelectuais tomadas por cada autor.

III. Descreva como você selecionou e verificou as fontes.

4. Explique o procedimento que levou aos resultados e conclusões.

V. Identificar as ferramentas de inteligência artificial utilizadas.

VI. Descrever as instruções gerais, funções ou processos aplicados.

VII. Indique quais resultados automatizados foram aceitos, rejeitados ou modificados.

VIII. Forneça versões anteriores ou materiais de apoio quando necessário.

IX. Confirmar a existência e relevância das referências selecionadas pela revista.

X. Esclareça como você protegeu dados pessoais, informações confidenciais e direitos

de terceiros.

XI. Confirme seu conhecimento, aprovação e responsabilidade por todo o conteúdo.

As solicitações devem ser limitadas às informações razoavelmente necessárias para esclarecer

o caso.

A entrega completa de conversas, instruções ou

registros privados, a menos que seja essencial, proporcional e legalmente apropriado.

Artigo 32.º Registo e confidencialidade da verificação

As ações relacionadas à verificação de integridade devem ser documentadas de acordo com

maneira suficiente.

Os arquivos podem conter:

I. Comunicações com as pessoas envolvidas.

II. Declarações do autor e uso de inteligência artificial.

III. Relatórios técnicos.

4. Pareceres especializados.

V. Documentos comprobatórios.

VI. Decisões editoriais.

VII. Medidas tomadas.

VIII. Esclarecimentos e respostas formais.

IX. Recursos ou recursos.

X. Resoluções finais.

As informações serão tratadas sob sigilo e terão acesso a elas apenas o

pessoal autorizado.

Os arquivos não poderão ser utilizados para outros fins que não aqueles relacionados ao

integridade, a defesa de direitos, o cumprimento de obrigações legais ou a melhoria

âmbito institucional.

Artigo 33. Abstenção e conflitos de interesse

Qualquer pessoa que participe na verificação, investigação ou resolução de um possível

o descumprimento deve denunciar quaisquer danos pessoais, profissionais, acadêmicos,

financeiro, institucional ou de qualquer outra natureza que possa afetar a sua imparcialidade.

A pessoa deve abster-se de intervir quando:

I. Ser autor, coautor ou colaborador do conteúdo.

II. Manter um relacionamento pessoal próximo com as pessoas envolvidas.

III. Existe competência acadêmica, profissional ou econômica direta.

4. Já participou do conflito.

V. Você poderá obter um benefício ou dano derivado da decisão.

VI. Existe qualquer circunstância que possa razoavelmente afetar ou parecer afetar o seu

objetividade.

A Direção Editorial designará outra pessoa competente para dar continuidade ao procedimento.

AUTORIA, CO-AUTORIA E CONTRIBUIÇÕES

Artigo 34. Requisitos do autor

Somente a pessoa física que atender, de forma

concomitantemente, os seguintes requisitos:

I. Ter feito uma contribuição intelectual substantiva para a concepção, desenvolvimento,

análise, interpretação, estruturação ou elaboração da obra.

II. Ter participado da redação do manuscrito ou de sua revisão crítica com contribuições

intelectuais relevantes.

III. Conhecer e compreender suficientemente o conteúdo apresentado.

4. Aprovar expressamente a versão final submetida para publicação.

V. Aceitar a responsabilidade pela precisão, originalidade, legalidade, integridade e rastreabilidade

do conteúdo.

VI. Ser capaz de identificar e explicar sua contribuição individual.

VI. Estar apto a identificar e justificar sua contribuição individual.

processo editorial.

VIII. Cooperar na investigação de qualquer potencial descumprimento relacionado ao

trabalho.

IX. Relate completamente os conflitos de interesse e as fontes de financiamento.

X. Declarar o uso de inteligência artificial de acordo com esta política.

X. Declarar o uso de inteligência artificial em conformidade com esta política.

revisão logística, revisão exclusivamente linguística ou prestação de serviços técnicos não

logístico, a revisão estritamente textual ou a prestação de serviços técnicos não

Artigo 35. Contribuição humana substantiva

A contribuição humana substantiva deve ser identificável e corresponder à

natureza do conteúdo apresentado.

Você será capaz de compreender, entre outras atividades:

I. Conceitualização.

II. Formulação do problema ou propósito.

III. Desenho metodológico.

4. Pesquisa e obtenção de informações.

V. Curadoria, validação ou análise de dados.

VI. Seleção e avaliação crítica das fontes.

VII. Interpretação dos resultados.

VIII. Construção de argumentos.

IX. Preparação de conclusões.

X. Desenvolvimento de conteúdo gráfico, audiovisual, técnico ou informativo.

XI. Adaptação responsável do conhecimento científico para públicos não especializados.

XII. Revisão crítica e aprovação final.

O uso intensivo de ferramentas tecnológicas não excluirá o autor humano quando

essa contribuição permanece presente, pode ser demonstrada e é assumida

com responsabilidade.

Artigo 36. Ordem do autor

A ordem de aparição dos autores deverá ser acordada entre eles antes do envio

do manuscrito.

A revista não determinará a ordem de autoria nem resolverá questões pessoais ou

instituições sobre precedência, exceto quando a controvérsia afetar diretamente o

integridade do processo editorial.

O autor correspondente deve confirmar que:

I. Todas as pessoas incluídas concordam em aparecer como autores.

II. A ordem de autoria foi aprovada por todos eles.

III. Nenhuma pessoa com direitos autorais foi excluída.

4. Nenhuma pessoa sem contribuição suficiente foi incorporada.

V. Todos conhecem e aprovam a versão submetida.

Artigo 37. Autor honorário, convidado ou de prestígio

É proibida a incorporação como autor ou coautor de pessoa:

I. Devido à hierarquia institucional.

II. Por ocupar cargo gerencial.

III. Por ter fornecido recursos econômicos ou materiais.

4. Facilitará o acesso a instalações, instituições ou participantes.

V. Por razões de prestígio, reconhecimento público ou conveniência estratégica.

VI. Como compensação por favores profissionais, acadêmicos ou institucionais.

VI. Como contrapartida por favores profissionais, acadêmicos ou institucionais.

A autoria concedida nestas condições será considerada irregularidade grave.

A autoria atribuída nestas circunstâncias será considerada falta grave.

É proibida a omissão deliberada de pessoas que tenham feito contribuições

intelectuais substantivos ao conteúdo.

Também serão considerados autores fantasmas:

I. Ocultar a participação de um editor profissional quando este interveio

substantivamente no conteúdo.

II. Omitir a participação de entidades comerciais ou institucionais que tenham influenciado o

elaboração do trabalho.

III. Apresentar como exclusivamente pessoal um trabalho produzido substancialmente por

terceiros.

4. Encobrir a intervenção substantiva de ferramentas de inteligência artificial.

V. Substituir a identidade de quem efetivamente executou o trabalho.

Artigo 39. Compra, venda, transferência ou intermediação fraudulenta de autor

É proibido:

I. Comprar ou vender espaços de autor.

II. Transferir o status de autor para alguém que não tenha contribuído substancialmente.

III. Incorporar autores após aceitação em troca de benefícios.

4. Utilizar serviços de intermediação destinados à comercialização de autoras.

V. Adquirir manuscritos total ou parcialmente elaborados por terceiros para apresentar os mesmos como

próprio.

VI. Apresentar trabalhos de fábricas de artigos, redes de produção

serviços automatizados ou fraudulentos.

VII. Oferecer compensação financeira ou outra para alterar a identificação

dos autores.

Artigo 40. Taxonomia das contribuições

A revista poderá solicitar que as contribuições sejam descritas de acordo com a Taxonomia de

Funções de contribuição CRediT ou qualquer sistema equivalente adotado institucionalmente.

As contribuições podem incluir:

I. Conceitualização.

II. Metodologia.

III. Programas.

4. Validação.

V. Análise formal.

VI. Pesquisar.

VII. Fontes de Recursos.

VII. Recursos e financiamento.

IX. Escrevendo o rascunho original.

X. Revisão e edição.

XI. Mostrar.

XII. Supervisão.

XIII. Administração de projetos.

XIV. Aquisição de financiamento.

XV. Qualquer outra função identificável compatível com a natureza do trabalho.

A declaração de contribuições não substituirá os requisitos de autoria estabelecidos neste documento.

A declaração de contribuições não substituirá os critérios de autoria fixados nesta

Artigo 41. Modificações de autor

Qualquer solicitação para adicionar, remover, substituir ou reordenar autores deve:

I. Enviar por escrito.

II. Explique os motivos da modificação.

III. Ter o consentimento expresso de todas as pessoas envolvidas.

4. Identifique as contribuições correspondentes.

V. Ser apresentado antes da publicação.

VI. Submeter à aprovação da Direção Editorial.

A revista poderá rejeitar a modificação quando houver indícios de coação, venda ou compra.

de autoria, falsidade ou qualquer outra irregularidade.

Modificações após publicação somente procederão mediante correção

formal e suficientemente justificado.

Artigo 42. Reconhecimentos e colaborações não autorais

Pessoas que prestaram serviços técnicos, logísticos, administrativos, linguísticos,

As pessoas que prestaram apoio técnico, logístico, administrativo, linguístico,

estatístico, gráfico, audiovisual, financeiro ou institucional sem cumprir os requisitos de

Sua inclusão exigirá, quando aplicável, autorização para publicar seu nome, afiliação

ou contribuição.

As ferramentas de inteligência artificial não serão incluídas como colaboradoras,

As ferramentas de inteligência artificial não serão incluídas como colaboradoras,

mas a sua utilização deverá ser declarada conforme esta política.

Artigo 43. Responsabilidade integral

Os autores serão responsáveis ​​por todo o conteúdo apresentado sob seu controle.

nome, incluindo:

Os autores responderão pela totalidade do conteúdo submetido sob sua

II. Afirmações.

III. Dados.

4. Métodos.

V. Análise.

VI. Interpretações.

VII. Conclusões.

VIII. Referências.

IX. Citações.

X. Imagens.

XI. Tabelas e gráficos.

XII. Materiais complementares.

XIII. Conteúdo gerado, modificado ou analisado por meio de inteligência artificial.

A aceitação, revisão, edição ou publicação do manuscrito não transferirá para a revista os

responsabilidade autoral.

Artigo 44. Originalidade

Os autores devem garantir que o manuscrito:

I. Seja original.

II. Não foi plagiado.

III. Não reproduza conteúdo protegido sem autorização.

4. Não está sujeito simultaneamente a outra publicação, salvo autorização

expressa.

V. Não tenha sido publicado anteriormente de forma substancialmente equivalente, a menos que

relatar e justificar.

VI. Identifique corretamente o conteúdo previamente divulgado.

VII. Respeite as licenças, autorizações e condições aplicáveis.

VIII. Não utilize inteligência artificial para ocultar a origem de conteúdo de terceiros.

Artigo 45. Verdade e exatidão

Os autores devem verificar se:

I. Os fatos são precisos.

II. As fontes existem.

III. As citações correspondem ao conteúdo atribuído.

4. As referências são completas e relevantes.

V. Os dados não foram fabricados ou falsificados.

VI. As imagens representam fielmente o que pretendem mostrar.

VII. As traduções não alteram o significado das fontes.

VIII. As alegações técnicas ou científicas têm apoio suficiente.

IX. Os resultados gerados por sistemas automatizados foram revisados.

X. Não há referências, declarações ou dados produzidos artificialmente sem verificação.

Artigo 46. Conservação de materiais de reserva

Os autores devem guardar os materiais por um período de tempo razoável.

necessários para comprovar a integridade do trabalho, incluindo:

I. Dados originais.

II. Notas de pesquisa.

III. Questionários.

4. Consentimentos.

V. Cadernos de Campo.

VI. Cálculos e Modelos.

V. Registros e cadernos de campo.

VI. Cálculos e simulações.

VII. Códigos e scripts de programação.

X. Licenças.

XI. Arquivos gráficos ou audiovisuais originais.

XII. Registros relevantes do uso substantivo da inteligência artificial.

A revista poderá solicitar tais materiais quando houver uma razão editorial legítima.

Artigo 47. Obrigação de comunicar erros

Os autores devem comunicar imediatamente quaisquer erros, omissões,

imprecisão, conflito de interesses não declarado ou possível impacto sobre terceiros que identifiquem

após envio ou postagem.

Devem colaborar na emissão de:

I. Correções.

II. Esclarecimentos.

III. Atualizações.

4. Expressões de preocupação.

V. Retrações.

VI. Quaisquer outras medidas necessárias para preservar a integridade do registro publicado.

Artigo 48. Cooperação com o processo editorial

Os autores devem:

I. Responder tempestivamente às comunicações da revista.

II. Responda às observações de maneira fundamentada.

III. Forneça informações verdadeiras.

4. Identifique as modificações feitas.

V. Respeitar a confidencialidade do processo.

VI. Evite comunicações intimidatórias, discriminatórias ou abusivas.

VII. Denuncie qualquer tentativa de manipulação editorial.

VIII. Evite entrar em contato indevidamente com os revisores.

IX. Cooperar em procedimentos de verificação ou integridade.

Artigo 49. Responsabilidade do autor correspondente

O autor correspondente atuará como elo de ligação entre a revista e as demais.

pessoas autoras.

Você será responsável por:

I. Forneça informações de contato atuais.

II. Distribuir comunicações editoriais.

III. Obtenha as aprovações necessárias.

4. Confirme autoria e contribuições.

V. Verifique as declarações de conflito de interesses.

VI. Coordene as respostas durante o processo editorial.

VII. Certifique-se de que todos os autores estejam cientes das decisões e correções.

VI. Coordenar os esclarecimentos durante o fluxo editorial.

O autor correspondente não poderá aceitar decisões em nome dos demais.

quando seu consentimento individual for necessário.

INTEGRIDADE DE DADOS, FONTES, CITAÇÕES, IMAGENS E EVIDÊNCIAS

Artigo 50. Integridade dos dados

Os dados utilizados devem ser:

I. Autêntico.

II. Identificável.

III. Suficiente para apoiar as declarações feitas.

4. Tratado de acordo com a metodologia declarada.

V. Apresentado sem alterações enganosas.

VI. Preservado com medidas de segurança razoáveis.

VII. Compartilhado quando ética, legal e tecnicamente apropriado.

VIII. Protegidos quando contiverem informações confidenciais, pessoais, comunitárias ou

sensível.

Artigo 51. Fabricação de dados

A criação ou apresentação de:

I. Dados inexistentes.

II. Pesquisas não realizadas.

III. Entrevistas fictícias.

4. Testemunhos inventados.

II. Questionários e pesquisas não realizadas.

VI. Amostras inexistentes.

VII. Experimentos não realizados.

VIII. Observações não feitas.

IX. Documentos ou registros falsos.

X. Informações geradas por inteligência artificial apresentadas como evidências reais.

As simulações legítimas devem ser claramente identificadas como tal e a sua natureza descrita.

metodologia.

Artigo 52. Falsificação e manipulação

É proibido alterar, selecionar, omitir, transformar ou apresentar dados com a intenção ou

o efeito de enganar.

Serão consideradas práticas proibidas:

I. Excluir resultados relevantes sem justificativa.

II. Modifique os valores para favorecer uma conclusão.

III. Altere datas, locais, amostras ou condições.

4. Apresente dados parciais como se estivessem completos.

V. Alterar rótulos ou unidades.

VI. Crie padrões artificiais.

VII. Modifique as imagens de uma forma que mude seu significado.

VIII. Utilizar inteligência artificial para produzir ou alterar provas sem declaração.

IX. Oculte limitações relevantes.

X. Selecionar apenas resultados favoráveis de forma enganosa.

Artigo 53. Fontes e referências

As fontes devem ser:

I. Existente.

II. Consultado diretamente, salvo impossibilidade justificada.

III. Citado com precisão.

4. Relevante para a declaração correspondente.

V. Identificado de acordo com o sistema bibliográfico adotado.

VI. Usado respeitando seu contexto e significado.

VII. Verificados quando sugeridos por inteligência artificial.

Documentos inexistentes, retirados, retratados ou falsificados não devem ser citados sem aviso prévio.

expressamente a sua condição.

Artigo 54. Nomeações responsáveis

As citações devem reconhecer adequadamente as contribuições de terceiros.

É proibido:

I. Citar fontes não consultadas como se tivessem sido revisadas.

II. Atribuir declarações inexistentes.

III. Use citações fora do contexto.

4. Omitir fontes essenciais para ocultar informações básicas.

V. Adicionar referências irrelevantes para aumentar artificialmente seu número.

VI. Manipular citações para fins pessoais, institucionais ou bibliométricos.

VII. Use referências geradas automaticamente sem verificação.

VIII. Cite conteúdos produzidos por inteligência artificial como fontes de autoridade

científico, a menos que a ferramenta seja objeto de análise.

Artigo 55. Imagens científicas e técnicas

As imagens devem preservar a integridade das informações representadas.

Ajustes gerais de:

I. Brilho.

II. Parâmetros de contraste.

III. Cor.

4. Nitidez.

II. Ajuste de contraste.

VI. Tamanho.

VII. Resolução.

V. Recorte e enquadramento.

III. Calibração e equilíbrio de cores.

Quando uma imagem foi processada, reconstruída ou aprimorada usando inteligência

artificial, a natureza da intervenção deve ser declarada.

Artigo 56. Gráficos, tabelas e visualizações

Os gráficos, tabelas e visualizações devem:

I. Represente fielmente os dados.

II. Identifique unidades e escalas.

III. Evite distorções proporcionais.

4. Diferencie dados reais de estimativas, projeções ou simulações.

V. Indique a fonte.

VI. Explique os procedimentos de transformação relevantes.

VII. Declarar o uso da inteligência artificial quando esta tiver intervindo de forma substantiva.

VIII. Permitir uma interpretação razoável e não enganosa.

Artigo 57. Material audiovisual e sonoro

Gravações, fotografias, entrevistas, podcasts, vídeos e outros materiais deverão:

I. Ter autorização quando necessário.

II. Respeitar a dignidade e a privacidade das pessoas.

III. Não altere vozes, imagens ou declarações enganosamente.

4. Identifique recriações, dramatizações ou conteúdos sintéticos.

V. Distinguir factos reais de representações.

VI. Denuncie o uso de clonagem de voz, avatares digitais ou geração artificial.

VII. Respeitar os direitos de autor e direitos conexos.

Artigo 58. Evidências geradas por meio de inteligência artificial

Os resultados gerados pela inteligência artificial não serão considerados evidência pelo

apenas o fato de ter sido produzido por um sistema tecnológico.

A sua utilização deve ser acompanhada de:

Os resultados gerados por inteligência artificial não serão considerados evidência científica por si

II. Finalidade de uso.

III. Informações de entrada relevantes.

4. Procedimento aplicado.

V. Verificação independente.

VI. Explicação das limitações.

VII. Distinção entre dados reais e resultados sintéticos.

VIII. Responsabilidade humana pela sua interpretação.

PLÁGIO, REUTILIZAÇÃO INADEQUADA E MANIPULAÇÃO DE PUBLICAÇÕES

Artigo 59. Plágio

Será considerado plágio a apropriação total ou parcial de expressões, ideias, argumentos,

metodologias, dados, imagens, resultados, designs ou qualquer outro conteúdo de terceiros

sem o devido reconhecimento.

O plágio pode ocorrer através de:

I. Cópia literal.

II. Tradução não reconhecida.

III. Paráfrase secreta.

4. Reorganização de conteúdo estrangeiro.

V. Substituição de palavras.

VI. Uso de inteligência artificial para esconder semelhanças.

VII. Apropriação de materiais inéditos.

VIII. Apresentação de conteúdo gerado por terceiros como se fosse seu.

Artigo 60. Autoplágio e reutilização não declarada

A reutilização de conteúdo próprio deve ser denunciada e justificada.

Não será admissível:

I. Reproduzir partes substanciais de uma publicação anterior sem referência.

II. Representam resultados já publicados como não publicados.

III. Traduzir um trabalho publicado anteriormente sem informar sua origem.

Não será admissível:

V. Utilizar inteligência artificial para reformular conteúdo próprio com a intenção de

ocultar sua postagem anterior.

Artigo 61. Publicação duplicada ou redundante

É proibido submeter ou publicar simultaneamente manuscritos substancialmente

equivalentes em mais de um periódico sem autorização.

Poderá ser admitida publicação secundária quando:

I. Existe um propósito legítimo.

II. As autorizações necessárias estão disponíveis.

III. A publicação original é claramente relatada.

4. Não se deixe enganar pela novidade.

V. Os direitos correspondentes são respeitados.

VI. A nova versão fornece valor identificável adicional.

Artigo 62. Fragmentação artificial

Os dados, resultados ou conteúdos que fazem parte da base de dados não devem ser divididos artificialmente.

a mesma contribuição com o propósito de produzir múltiplas publicações carentes

autonomia suficiente.

A revista poderá solicitar:

I. A integração de manuscritos relacionados.

II. A declaração de publicações derivadas do mesmo projeto.

III. Identificação de dados compartilhados.

4. A explicação da contribuição diferenciada de cada obra.

Artigo 63. Fábricas de produtos e produção fraudulenta

A revista rejeitará conteúdo proveniente de:

I. Fábricas de artigos.

II. Serviços de redação fraudulentos.

III. Redes de vendas de manuscritos.

4. Produção em massa automatizada sem intervenção humana.

V. Empresas que comercializam autoras.

VI. Sistemas de revisão falsos.

VII. Redes de namoro manipuladas.

VIII. Qualquer mecanismo destinado a simular pesquisa, autoria ou revisão legítima.

Artigo 64. Manipulação de filiações e credenciais

É proibido:

I. Declarar afiliações inexistentes.

II. Use cobranças não circulantes.

III. Personificar instituições.

4. Apresentar diplomas ou credenciais falsos.

V. Use identificadores digitais de terceiros.

VI. Incorpore endereços de e-mail enganosos.

VII. Crie perfis falsos.

VIII. Use inteligência artificial para simular identidades, instituições ou trajetórias

acadêmicos.

Artigo 65. Manipulação de citações

A manipulação de citações será considerada:

I. Exigir referências desnecessárias para favorecer uma pessoa ou publicação.

II. Condição de aceitação à inclusão de citações irrelevantes.

III. Promova autocitação editorial imprópria.

4. Formar redes destinadas a aumentar artificialmente os indicadores.

V. Incluir referências não relacionadas ao conteúdo.

VI. Use inteligência artificial para gerar listas de referência para fins de manipulação

bibliometria.

Artigo 66. Manipulação do processo editorial

É proibido:

I. Fornecer identidades falsas dos revisores.

II. Crie contas ou e-mails fraudulentos.

III. Sugira revisores com conflitos de interesse ocultos.

4. Intervir indevidamente na designação de revisores.

V. Apresentar pareceres elaborados pelos próprios autores.

VI. Crie avaliações automatizadas fraudulentas.

VII. Pressionar, ameaçar ou recompensar editores ou revisores.

VIII. Use informações confidenciais obtidas durante a revisão.

IX. Tentar alterar as decisões editoriais através de relações pessoais e institucionais

ou econômico.

conflitos de interesse.

Artigo 67. Conceito

Existe um conflito de interesses quando um relacionamento, circunstância ou situação pessoal, profissional,

acadêmico, institucional, financeiro, comercial, político, familiar ou qualquer outro

natureza pode afetar ou parecer afetar a objetividade, imparcialidade ou independência

de uma pessoa.

A existência de um conflito não implicará necessariamente má conduta, mas

Deve ser declarado e gerenciado.

Artigo 68. Obrigação de declaração

Autores, revisores, editores e demais participantes deverão informar

imediatamente qualquer conflito de interesses relacionado a:

I. Financiamento.

II. Emprego.

III. Consultores.

4. Compartilhar propriedade.

V. Patentes e Invenções.

VI. Entregue-os.

VII. Participação em empresas.

VIII. Relações pessoais ou familiares.

IX. Rivalidades acadêmicas ou profissionais.

V. Patentes e registros de invenção.

XI. Ativismo, militância ou interesses ideológicos diretamente relacionados.

XII. Uso de ferramentas de inteligência artificial desenvolvidas, financiadas ou

comercializados pelos próprios participantes.

Artigo 69. Fontes de financiamento

Os autores devem declarar:

I. A instituição financeira.

II. O número ou identificação do suporte, quando existir.

III. O papel da entidade financiadora.

4. Qualquer intervenção na concepção, análise, redação ou publicação.

V. O apoio económico, material, tecnológico ou logístico recebido.

VI. Acesso gratuito ou preferencial a ferramentas de inteligência artificial.

VII. Relações comerciais relevantes.

A ausência de financiamento também poderá ser expressamente declarada.

Artigo 70. Gestão de conflitos

A revista poderá adotar, conforme o caso:

I. Declaração pública do conflito.

II. Substituição do revisor ou editor.

III. Abstenção da pessoa envolvida.

4. Designação de uma pessoa independente.

V. Solicitação de informações adicionais.

VI. Revisão reforçada.

VII. Rejeição do manuscrito quando o conflito impedir uma avaliação imparcial.

VIII. Pós correção.

IX. Qualquer outra medida proporcional.

Artigo 71. Conflitos institucionais

As relações da revista com aliados, apoio ou colaboração institucional, instituições

entidades públicas, empresas, universidades, organizações sociais ou entidades financiadoras não

concederá o direito de:

I. Influenciar opiniões.

II. Selecione revisores.

III. Exija publicações.

4. Exclua os resultados.

V. Modifique as conclusões.

VI. Ocultar conflitos de interesse.

VII. Condicionar a linha editorial.

VIII. Intervir nos procedimentos de ética e integridade.

ÉTICA DA REVISÃO POR PARES

Artigo 72. Princípios da revisão

A avaliação por pares será regida pelos princípios de:

I. Competição.

II. Independência.

III. Imparcialidade.

4. Confidencialidade.

V. Respeito.

VI. Diligência.

VII. Transparência.

VIII. Responsabilidade.

IX. Ausência de discriminação.

X. Proteção da integridade editorial.

Artigo 73. Aceitação da revisão

A pessoa convidada deverá aceitar somente quando:

I. Possuir conhecimento suficiente.

II. Capaz de realizar a revisão dentro do prazo estabelecido.

III. Não tenha conflitos de interesse incompatíveis.

4. Pode proteger a confidencialidade.

V. Compromete-se a emitir a sua própria avaliação.

VI. Não delegue revisão sem autorização.

Artigo 74. Confidencialidade

II. Possa concluir a avaliação no prazo fixado.

I. Divulgar o manuscrito.

II. Compartilhe-o com terceiros.

II. Possa concluir a avaliação no prazo fixado.

4. Entre em contato diretamente com os autores.

V. Introduzi-lo em sistemas externos de inteligência artificial não autorizados.

VI. Guarde cópias após concluir o processo, a menos que autorizado.

VII. Utilizar as informações obtidas para seu próprio benefício ou de terceiros.

Artigo 75. Conteúdo do parecer

O parecer deve:

I. Consulte o conteúdo do manuscrito.

II. Seja claro e suficientemente fundamentado.

III. Identifique pontos fortes e deficiências relevantes.

4. Evite expressões ofensivas, discriminatórias ou humilhantes.

V. Distinguir observações obrigatórias de sugestões.

VI. Declare quaisquer dúvidas sobre integridade.

VII. Não exija nomeações injustificadas.

VIII. Não procure impor posições pessoais.

IX. Esteja preparado e aprovado pelo revisor.

Artigo 76. Utilização de inteligência artificial na revisão

O revisor não poderá delegar para uma ferramenta de inteligência artificial:

I. Leitura crítica.

II. A avaliação metodológica.

III. A interpretação do conteúdo.

4. A formulação do parecer.

V. A recomendação final.

VI. A detecção de conflitos éticos.

VII. A decisão sobre originalidade ou relevância.

Você poderá utilizar ferramentas autorizadas institucionalmente para funções auxiliares que não sejam

comprometa a confidencialidade ou substitua seu julgamento.

Todo uso substantivo deve ser relatado à revista.

Artigo 77. Suspeitas de irregularidades

Quando um revisor identifica possíveis irregularidades, ele deve:

I. Relate-os confidencialmente à equipe editorial.

II. Descreva os elementos observados.

III. Abstenha-se de fazer acusações diretas contra os perpetradores.

4. Evite investigações pessoais não autorizadas.

V. Não divulgue o caso.

VI. Permitir que a revista aplique o procedimento correspondente.

Artigo 78. Responsabilidade editorial das opiniões

Os pareceres serão elementos de apoio e não decisões vinculativas.

O editor deve:

I. Avalie sua qualidade.

II. Identifique contradições.

III. Solicite esclarecimentos quando necessário.

4. Evite decisões baseadas em opiniões ofensivas ou insuficientes.

Os pareceres de avaliação constituem subsídios de apoio e não decisões vinculativas.

VI. Tome a decisão final de forma independente e bem fundamentada.

USO DA INTELIGÊNCIA ARTIFICIAL PELOS AUTORISTAS

Artigo 79. Uso permitido

Os autores podem usar inteligência artificial para:

I. Correção ortográfica.

II. Revisão gramatical.

III. Maior clareza e estilo.

4. Tradução assistida.

V. Organização preliminar da informação.

VI. Geração de esquemas ou propostas de estrutura.

VII. Suporte de programação.

VIII. Análise de dados assistida.

IX. Desenvolvimento de visualização.

X. Transcrição.

XI. Adaptação de conteúdo a diferentes públicos.

XII. Acessibilidade.

VI. Elaboração de esquemas ou propostas de estrutura.

XIV. Outras funções compatíveis com esta política.

A utilização deve permanecer sob controle, verificação e responsabilidade humana.

Artigo 80. Correção linguística básica

O uso de ferramentas para corrigir ortografia, pontuação, gramática, tipografia ou

formato não modificará a autoria humana do conteúdo.

Esta utilização não necessitará de declaração pública quando:

I. Não incorpore novas ideias.

XIV. Outras funções compatíveis com esta política.

III. Não modifique substancialmente o argumento.

4. Ser revisado e aprovado pelos autores.

A revista poderá solicitar declaração interna durante o processo de submissão.

Artigo 81. Edição e reformulação substantiva

Quando a inteligência artificial intervém em:

I. Reescrita extensa de parágrafos.

II. A reorganização argumentativa.

III. A tradução abrangente.

4. A síntese da literatura.

V. A adaptação informativa substantiva.

VI. A geração de exemplos.

VII. A elaboração de seções.

VIII. A modificação apreciável do estilo ou estrutura.

Os autores devem declarar a ferramenta, finalidade, escopo e forma do

verificação humana.

Artigo 82. Utilização metodológica

Quando a inteligência artificial fizer parte da metodologia, ela deverá ser descrita

suficiente:

I. O sistema ou modelo utilizado.

II. O fornecedor.

III. A versão, quando for conhecida.

4. A data ou período de uso.

V. Dados de entrada.

VI. Os parâmetros relevantes.

VII. O procedimento de validação.

VIII. As limitações.

IX. Intervenção humana.

X. Medidas de reprodutibilidade disponíveis.

XI. As implicações éticas e legais.

Artigo 83. Geração de texto

A geração de texto utilizando inteligência artificial poderá ser admitida quando:

I. É declarado proporcionalmente.

II. O conteúdo é revisado de forma abrangente.

III. Os autores entendem cada afirmação.

4. As fontes são verificadas.

V. Não atribua autoridade acadêmica à ferramenta.

VI. O conteúdo de terceiros não fica oculto.

VII. As decisões intelectuais que não podem ser delegadas não são substituídas.

VIII. A versão final reflete uma contribuição humana substantiva.

Artigo 84. Geração de referências

As ferramentas de inteligência artificial não devem ser utilizadas como fonte definitiva de

gerar referências.

Qualquer referência sugerida deve:

I. Esteja localizado.

II. Seja consultado.

III. Seja verificado.

4. Corresponda à declaração citada.

V. Identifique corretamente seus dados bibliográficos.

VI. Respeite sua atual condição editorial.

A inclusão de referências inexistentes ou não consultadas pode constituir infração

sério.

Artigo 85. Uso proibido

É proibido usar inteligência artificial para:

I. Fabricar dados.

II. Inventar fontes.

III. Crie entrevistas ou depoimentos fictícios apresentados como reais.

4. Gerar resultados não obtidos.

V. Adulteração de evidências.

VI. Personificar identidades.

VII. Encobrir o plágio.

VIII. Ocultar postagem redundante.

IX. Crie declarações falsas.

X. Alterar imagens de maneira enganosa.

XI. Substitua o consentimento informado.

XII. Produza conclusões que os autores não entendem.

XIII. Automatize completamente um manuscrito sem contribuição humana substantiva.

XIV. Violar a confidencialidade ou dados pessoais.

XV. Violação de direitos autorais ou direitos de terceiros.

Artigo 86. Proteção da informação

Os autores devem abster-se de introduzir em sistemas de inteligência artificial:

I. Dados pessoais sem fundamento legítimo.

II. Dados pessoais sensíveis.

III. Informações confidenciais.

4. Segredos industriais.

V. Conhecimento tradicional protegido.

VI. Manuscritos estrangeiros não publicados.

VII. Informações sujeitas a acordos de confidencialidade.

VIII. Imagens ou gravações sem autorização.

IX. Dados cuja transferência é restrita.

X. Materiais protegidos por direitos de terceiros quando o uso não for autorizado.

Artigo 87. Responsabilidade pelos resultados automatizados

Os autores devem verificar:

I. Precisão.

II. Relevância.

III. Coerência.

4. Ausência de preconceitos injustificados.

V. Existência de fontes.

VI. Respeito pelos direitos de terceiros.

VII. Correspondência com dados.

VIII. Ausência de informações fabricadas.

IX. Segurança e confidencialidade.

X. Compreensão abrangente dos resultados.

A aceitação de um resultado automatizado sem verificação não o isentará de responsabilidade.

USO DE INTELIGÊNCIA ARTIFICIAL POR EDITORES E REVISORES

Artigo 88. Uso institucional

A revista poderá utilizar ferramentas de inteligência artificial para apoiar:

I. Gestão editorial.

II. Classificação de documentos.

III. Revisão formal.

4. Verificação de metadados.

V. Detecção auxiliar de similaridade.

VI. Acessibilidade.

VII. Tradução.

VIII. Correção linguística.

IX. Produção de resumos ou materiais informativos.

X. Preservação digital.

XI. Análise estatística institucional.

XII. Outras funções compatíveis com esta política.

Todo uso deve ter supervisão humana.

Artigo 89. Decisões editoriais

Nenhuma ferramenta de inteligência artificial será capaz de decidir de forma autônoma:

I. A aceitação de um manuscrito.

II. Sua rejeição.

III. A nomeação final dos revisores.

XI. Análise estatística institucional.

XII. Outras funções compatíveis com esta normativa.

VI. A emissão de uma retratação.

VII. A resolução de um recurso.

VIII. A determinação da má conduta.

IX. A publicação ou remoção de conteúdo.

X. Qualquer outra decisão que afete direitos ou responsabilidades.

Artigo 90. Segredo editorial

Editores e revisores não apresentarão manuscritos, opiniões, comunicações

ou dados não publicados em plataformas externas de inteligência artificial sem autorização

garantias institucionais e adequadas de:

I. Confidencialidade.

II. Segurança.

III. Controle de acesso.

4. Sem reutilização.

V. Nenhum treinamento com informação.

VI. Exclusão de dados.

VII. Conformidade legal.

VIII. Proteção de direitos autorais.

Artigo 91. Transparência institucional

Quando a revista utiliza inteligência artificial de forma substantiva na preparação,

edição, tradução, adaptação ou produção de conteúdo publicado, você deverá informar

tal intervenção quando for relevante para a compreensão do processo editorial.

A declaração poderá ser omitida para funções administrativas ou técnicas ordinárias que não

alterar substancialmente o conteúdo.

Artigo 92. Treinamento e supervisão

Pessoas que utilizam ferramentas de inteligência artificial em nome da revista

eles devem:

I. Conheça suas limitações.

II. Proteja a confidencialidade.

III. Verifique os resultados.

4. Evite preconceitos.

V. Respeite o autor.

VI. Usos de substantivos de documentos.

VII. Relate incidentes.

VIII. Atuar de acordo com as autorizações institucionais.

IX. Mantenha a responsabilidade pessoal por suas decisões.

DECLARAÇÃO E CLASSIFICAÇÃO DO USO DA INTELIGÊNCIA ARTIFICIAL

Artigo 93. Declaração obrigatória

Todo autor deverá informar, durante a submissão, se utilizou inteligência artificial.

A declaração deverá indicar, quando aplicável:

I. Ferramenta.

II. Fornecedor.

III. Modelo ou versão.

4. Data ou período de uso.

V. Objetivo.

VI. Seções ou materiais intervieram.

VII. Tipo de operação realizada.

VIII. Forma de verificação humana.

IX. Pessoa responsável pela revisão.

X. Medidas de proteção de dados e confidencialidade.

Artigo 94. Classificação de uso

A revista pode classificar o uso da inteligência artificial nos seguintes níveis:

I. Nível 0. Automação comum: ortografia, tipografia, funções de formatação,

busca interna, acessibilidade ou administração que não alterem substancialmente o

contente.

II. Nível 1. Assistência linguística ou técnica: edição, tradução, transcrição,

melhoria de clareza, suporte gráfico ou técnico.

III. Nível 2. Intervenção substantiva: geração ou reformulação de texto, análise de dados,

programação, síntese, elaboração de imagens, visualizações, áudio, vídeo ou materiais

de conteúdo.

4. Nível 3. Substituição indevida ou uso proibido: fabricação, falsificação, personificação,

ocultação, geração automatizada sem contribuição humana ou qualquer uso

contrário a esta política.

Artigo 95. Declaração pública

A declaração pública será obrigatória quando a inteligência artificial:

I. Gerar ou reformular substancialmente o conteúdo.

II. Intervir na metodologia.

III. Analise os dados.

4. Produza imagens, áudio ou vídeo.

V. Gerar código usado nos resultados.

VI. Execute uma tradução abrangente.

contrária à presente política.

VIII. Ser necessário compreender a rastreabilidade ou reprodutibilidade.

A declaração pública será obrigatória quando a inteligência artificial:

A declaração deve usar uma fórmula equivalente à seguinte:

Declaração de uso de inteligência artificial: Os autores utilizaram a ferramenta

__________, fornecedor __________, modelo ou versão __________, durante __________, com o

propósito de __________. Sua intervenção incluiu __________. Os resultados foram

revisado, contrastado e aprovado por __________, que, juntamente com as demais pessoas

autores, assume total responsabilidade pela exatidão, originalidade, legalidade e integridade de

a versão final.

A revista poderá adaptar o formato de acordo com a natureza do conteúdo.

Artigo 97. Omissão involuntária

Quando a omissão de uma declaração:

I. Seja corrigível.

II. Não produziu engano substantivo.

III. Não afete a integridade do conteúdo.

4. Não esconda condutas proibidas.

A revista poderá solicitar sua correção antes de tomar outra medida.

Artigo 98. Falsa declaração ou ocultação deliberada

A falsidade, alteração ou ocultação deliberada de informações sobre o uso de inteligência

artificial pode dar origem a:

I. Suspensão do processo.

II. Pedido de esclarecimentos.

III. Rejeição.

4. Cancelamento.

V. Correção.

VI. Retração.

VII. Restrição temporária de embarques.

VIII. Comunicação à instituição correspondente, quando for o caso.

IX. Qualquer outra medida proporcional.

INVESTIGAÇÃO DE POSSÍVEL NÃO CONFORMIDADE

Artigo 99.º Início do procedimento

O procedimento pode ser iniciado:

I. Ex ofício.

II. Por relatório de um editor.

III. Por observação de um revisor.

4. Por reclamação.

V. Por comunicação de uma instituição.

VI. Por indicação de um leitor.

VII. Pela identificação de inconsistências.

VIII. Para informações provenientes de outro editor ou publicação.

IX. Para resultados técnicos que requerem análise adicional.

Artigo 100. Avaliação preliminar

A avaliação preliminar determinará:

I. Se a matéria corresponde à revista.

II. Se houver informações suficientes.

III. Se a declaração for credível.

4. Se necessário, solicite esclarecimentos.

V. Se medidas preventivas devem ser adotadas.

VI. Qual órgão ou pessoa será responsável pelo caso.

VII. Se houver conflito de interesses.

VIII. Se for oportuno encerrar o assunto por manifesta falta de elementos.

Artigo 101. Comunicação às pessoas envolvidas

As pessoas envolvidas serão informadas sobre:

I. A natureza geral da sinalização.

II. Os elementos relevantes.

III. As informações solicitadas.

4. O prazo para responder.

V. Possíveis medidas editoriais.

VI. Qual órgão ou responsável conduzirá o caso.

VII. A autoridade responsável.

VIII. Se cabe arquivar o caso por ausência manifesta de elementos.

terceiros.

As pessoas comunicadas serão informadas de:

A revista avaliará:

I. Declarações.

As pessoas comunicadas serão informadas de:

III. Dados.

4. Fontes.

V. Registros e Depósitos.

VI. Relatórios técnicos.

VII. Pareceres especializados.

VIII. Respostas das pessoas envolvidas.

IX. Evidências institucionais.

X. Resultados automatizados considerados apenas como indicações.

XI. Qualquer outro elemento legítimo e relevante.

Artigo 103. Medidas preventivas

Durante o procedimento poderão ser adotados:

I. Suspensão temporária da avaliação.

V. Registros e atas oficiais.

III. Restrição de acesso a determinados materiais.

4. Conservação de registros.

VIII. Respostas das partes comunicadas.

VI. Postar uma expressão de preocupação, caso o conteúdo já tenha sido publicado.

VII. Quaisquer medidas necessárias para prevenir danos ou preservar provas.

VIII. Respostas das partes comunicadas.

responsabilidade.

Artigo 104. Resolução

A resolução deve:

I. Identificar os factos analisados.

II. Avalie as informações disponíveis.

III. Indique as normas aplicáveis.

4. Determine se houve não conformidade.

V. Estabelecer as medidas correspondentes.

VI. Informar, quando cabível, a possibilidade de recurso.

VII. Preservar a confidencialidade.

VIII. Ser documentado e comunicado às pessoas envolvidas.

CONTEÚDO SINTÉTICO, IMAGENS, ÁUDIO E VÍDEO GERADOS ATRAVÉS DE IA

VIII. Respostas das partes comunicadas.

Qualquer conteúdo gerado ou substancialmente modificado usando inteligência artificial

Deve ser identificado quando pode ser confundido com:

I. Uma fotografia real.

II. Uma gravação autêntica.

V. Estabelecer as providências pertinentes.

4. Uma pessoa real.

V. Uma voz real.

V. Estabelecer as providências pertinentes.

VII. Evidência científica ou técnica.

VIII. Uma representação documental.

Artigo 106. Imagens ilustrativas

Imagens sintéticas para fins ilustrativos podem ser utilizadas quando:

I. Eles se identificam como tal.

II. Não os apresente como prova.

III. Não se faça passar por pessoas reais.

4. Não infrinja direitos de terceiros.

V. Não engane.

VI. Sejam compatíveis com a dignidade e missão da revista.

Artigo 107. Imagens científicas ou probatórias

A inteligência artificial gerativa não pode ser usada para criar, completar, reconstruir ou alterar

imagens apresentadas como prova científica, técnica, documental ou jornalística, exceto

isso:

I. A intervenção faz parte de um método válido.

II. Seja totalmente declarado.

III. O material original será preservado.

4. O procedimento é explicado.

V. É validado de forma independente.

VI. Não altere enganosamente o significado.

Artigo 108. Clonagem e recriações de voz

Clonagem de voz, recriação de pessoas, avatares ou representações sintéticas

exigirá:

I. Autorização quando a pessoa for identificável.

II. Identificação expressa do caráter sintético.

III. Respeito à imagem, voz, honra e reputação.

4. Ausência de engano.

V. Proteção de dados pessoais.

VI. Cumprimento dos direitos aplicáveis.

Artigo 109. Tradução e dublagem sintética

A tradução, legendagem ou dublagem assistida por inteligência artificial deverá:

I. Preservar o significado.

II. Ser revisado por uma pessoa competente.

III. Evite atribuir expressões não ditas.

4. Identifique adaptações relevantes.

V. Respeitar a voz e a identidade das pessoas.

VI. Corrigirá erros técnicos, culturais ou terminológicos.

Artigo 110.º Proibições de conteúdos sintéticos

É proibido:

I. Criar declarações falsas atribuídas a pessoas reais.

II. Simular entrevistas que não foram realizadas.

III. Alterar depoimentos.

4. Fabricar evidências audiovisuais.

V. Crie imagens enganosas de eventos reais.

VI. Representar as pessoas de maneira degradante ou falsa.

VII. Ocultar a natureza sintética de conteúdos capazes de induzir em erro.

VIII. Use IA para espalhar desinformação.

ÉTICA NA PESQUISA COM PESSOAS, ANIMAIS, COMUNIDADES E MEIO AMBIENTE

MEIO AMBIENTE

Artigo 111. Investigações com pessoas

Os conteúdos derivados de pesquisas com pessoas devem comprovar, quando necessário,

aplicável:

I. Consentimento informado.

II. Aprovação ética.

III. Proteção de privacidade.

4. Minimização de riscos.

V. Tratamento adequado de dados pessoais.

VI. Proteção de populações vulneráveis.

VII. Direito de retirar a participação.

VIII. Respeito pela dignidade.

IX. Ausência de coerção.

X. Cumprimento da legislação aplicável.

Artigo 112.º Dados pessoais

A publicação de dados pessoais deve incluir:

I. Base legítima.

II. Finalidade específica.

III. Minimização.

4. Medidas de segurança.

V. Anonimização ou pseudonimização quando apropriado.

VI. Autorização para publicar informações identificáveis.

VII. Proteção reforçada de dados confidenciais.

VIII. Restrições à sua introdução em sistemas de inteligência artificial.

Artigo 113. Consentimento para publicação

Quando uma pessoa pode ser identificada por texto, imagem, voz, vídeo, dados ou

contexto, o consentimento específico deve ser obtido para publicação, salvo

lei aplicável.

O consentimento para participar da pesquisa não implicará automaticamente

autorização para publicar informações identificáveis.

Artigo 114. Pesquisa com animais

O trabalho envolvendo animais deve:

I. Ter autorização ética quando for o caso.

II. Justifique seu uso.

III. Minimize a dor, o estresse e os danos.

4. Aplique métodos apropriados.

V. Cumprir a legislação e normas de bem-estar animal.

VI. Informar espécies, procedimentos e condições pertinentes.

VII. Identificar medidas de substituição, redução e refinamento.

Artigo 115. Comunidades rurais, indígenas e saberes tradicionais

Os conteúdos relacionados às comunidades e aos conhecimentos tradicionais devem:

I. Respeitar a identidade e a dignidade coletiva.

II. Evite apropriação indébita.

III. Reconhecer a origem do conhecimento.

4. Obtenha consentimentos quando aplicável.

V. Respeitar os protocolos comunitários.

VI. Evite revelar informações cuja divulgação possa causar danos.

VII. Reconheça as contribuições coletivas.

V. Cumprir a legislação e normas de bem-estar animal.

IX. Proteger conhecimentos agrícolas, biológicos e culturais sensíveis.

X. Evite inserir tais informações em sistemas de IA sem autorização.

V. Cumprir a legislação e normas de bem-estar animal.

Trabalhos relacionados com recursos naturais, espécies, ecossistemas ou biodiversidade

eles devem:

I. Cumprir as licenças aplicáveis.

II. Evite divulgar informações que facilitem a exploração ilegal.

III. Identificar riscos ambientais.

4. Respeite as áreas protegidas.

V. Proteger espécies ameaçadas.

VI. Evite recomendações que gerem danos injustificados.

VII. Declarar conflitos comerciais.

VIII. Use informações geográficas confidenciais com responsabilidade.

Artigo 117. Biossegurança e tecnologias de dupla utilização

A revista poderá limitar, modificar ou rejeitar informações cuja publicação detalhada possa:

I. Facilitar danos graves.

II. Promover usos ilícitos.

III. Colocar a biossegurança em risco.

4. Facilitar a manipulação perigosa de organismos.

V. Comprometer infra-estruturas credíveis.

VI. Favorecer atividades prejudiciais de dupla utilização.

VII. Afetar significativamente a segurança de pessoas, animais ou ecossistemas.

Qualquer limitação deve ser proporcional e justificada.

Artigo 118.º Utilização de IA com dados humanos, animais ou ambientais

Quando a inteligência artificial é usada para analisar dados relacionados a pessoas,

animais, comunidades ou ambiente, devem ser considerados:

I. Qualidade dos dados.

II. Preconceitos.

III. Representatividade.

4. Privacidade.

V. Consentimento.

VI. Explicabilidade.

VII. Prevenção de impactos adversos.

VIII. Supervisão humana.

IX. Riscos de classificação ou inferência.

X. Proteção de grupos vulneráveis.

RECLAMAÇÕES, RECLAMAÇÕES, RECURSOS E PROTEÇÃO DE DENUNCIANTES

Artigo 119. Apresentação de reclamações e denúncias

Qualquer pessoa pode registrar uma reclamação ou reclamação relacionada a possíveis

violações.

Deve incluir, na medida do possível:

I. Identificação do conteúdo ou processo.

II. Descrição dos fatos.

III. Elementos de backup.

VII. Impactos negativos e adversos.

V. Declaração de possíveis conflitos de interesse.

VI. Qualquer informação relevante.

Artigo 120. Denúncias anônimas

As denúncias anônimas poderão ser analisadas quando:

I. Eles contêm informações específicas.

II. Forneça elementos verificáveis.

III. Eles se referem a fatos relevantes.

4. Podem ser investigados sem afetar injustificadamente os direitos de terceiros.

A ausência de identificação não obrigará o descarte automático da sinalização.

Artigo 121. Proteção dos denunciantes

A revista protegerá, na medida das suas competências, aqueles que fizerem denúncias de

boa fé.

Retaliação contra:

I. Reclamantes.

II. Pessoas informantes.

III. Avaliadores e Revisores.

4. Membros de órgãos editoriais.

V. Pessoas que cooperam numa investigação.

A apresentação de informações deliberadamente falsas pode dar origem a medidas

proporcional:

Artigo 122. Confidencialidade

A identidade dos denunciantes e dos denunciados será protegida durante o

procedimento.

Só poderá ser divulgado quando:

I. Ser indispensável para a investigação.

II. Existe uma obrigação legal.

III. Autorizado pela pessoa correspondente.

4. Ser necessário para proteger os direitos fundamentais.

III. Pareceristas e revisores.

Artigo 123. Recursos editoriais

Os autores poderão recorrer das decisões quando considerarem que:

I. Houve um erro processual.

II. Nenhuma informação relevante foi avaliada.

III. Houve um conflito de interesses.

A identidade dos denunciantes e denunciados será resguardada durante o

V. Esta política foi aplicada incorretamente.

VI. Foi imposta uma medida desproporcional.

A identidade dos denunciantes e denunciados será resguardada durante o

Artigo 124. Requisitos de recurso

O recurso deverá:

I. Enviar dentro do prazo estabelecido.

II. Identifique a decisão impugnada.

III. Indique as razões.

4. Forneça novas informações ou aponte o erro.

V. Mantenha uma linguagem respeitosa.

VI. Declare qualquer conflito de interesses.

Artigo 125. Resolução de recursos

O recurso será analisado por uma pessoa ou órgão que não esteve envolvido

V. Houve aplicação incorreta da presente política.

A resolução poderá:

A discordância com um parecer desfavorável não é motivo suficiente por si só.

II. Modifique-o.

III. Revogue-o.

I. Ser interposta dentro do prazo fixado.

V. Solicitar informações adicionais.

VI. Forneça outra medida apropriada.

I. Ser interposta dentro do prazo fixado.

interno.

CORREÇÕES, RETIRADAS, RETRATAÇÕES E EXPRESSÕES DE PREOCUPAÇÃO

Artigo 126. Proteção do registro publicado

O recurso será apreciado por pessoa ou órgão que não tenha intervindo

atualização permanente.

As modificações subsequentes devem:

I. Seja identificável.

II. Explique sua natureza.

III. Mantenha a rastreabilidade.

4. Link para a versão original.

V. Evite alterações silenciosas de conteúdo substantivo.

Artigo 127. Correções

Uma correção será emitida quando um erro:

I. Não substitua o conteúdo principal.

II. Isso pode ser claramente remediado.

III. Afetam dados, nomes, filiações, referências, imagens ou conclusões parciais.

4. Requer informar os leitores.

A correção identificará o conteúdo modificado e sua data.

permanente e contínua.

As atualizações poderão ser publicadas quando:

I. Há novas informações relevantes.

II. Altere regras ou dados.

III. É necessário esclarecer o alcance temporal.

4. Materiais complementares são incorporados.

V. A natureza do conteúdo permite atualização contínua.

A atualização não deve ocultar erros que exijam correção formal.

Artigo 129. Retirada antes da publicação definitiva

O conteúdo poderá ser retirado antes de sua publicação final quando:

I. Os autores justificadamente o solicitam.

II. Existem irregularidades graves.

III. Direitos foram violados.

A nota de correção identificará o conteúdo alterado e a respectiva data.

V. Existe um risco relevante.

VI. A continuação do processo é incompatível com esta política.

Artigo 130. Retratação

A retratação prosseguirá quando houver evidência suficiente de:

I. Fabricação ou falsificação.

II. Plágio grave.

III. Publicação redundante substantiva.

4. Falta de autorização ética.

V. Grave violação de direitos.

VI. Dados ou conclusões não confiáveis.

VII. Autor fraudulento.

VIII. Manipulação do processo editorial.

IX. Uso de inteligência artificial incompatível com a integridade do trabalho.

X. Qualquer irregularidade que invalide substancialmente a publicação.

Artigo 131. Aviso de retratação

VI. A continuidade da tramitação se mostre incompatível com esta política.

I. Identifique claramente o conteúdo.

II. Explique o motivo.

III. Indique quem promove a retratação.

4. Distinguir erro de má conduta quando possível.

V. Fique vinculado ao conteúdo original.

VI. Seja acessível.

VII. Evite linguagem difamatória ou acusatória desnecessária.

O conteúdo original pode permanecer disponível com uma identificação visível de

retratação, salvo obrigação legal de eliminá-la.

Artigo 132. Manifestação de preocupação

A revista poderá publicar uma manifestação de preocupação quando:

I. Existem sérias dúvidas.

II. A investigação não foi concluída.

III. A instituição responsável não responde.

4. A evidência é inconclusiva.

V. Existe um risco para os leitores.

VI. É necessário alertar temporariamente sobre a confiabilidade do conteúdo.

Artigo 133. Eliminação excepcional

A remoção total do conteúdo publicado somente ocorrerá quando:

I. Existe ordem jurídica.

II. Os dados pessoais são gravemente violados.

III. Existe um sério risco de segurança.

4. Os direitos de terceiros são violados de forma irremediável.

V. O conteúdo é ilegal.

VI. Existe uma razão excepcional suficientemente justificada.

Sempre que possível, será mantida uma nota explicando a exclusão.

MEDIDAS EDITORIAIS CONTRA O NÃO CONFORMIDADE

Artigo 134. Princípios aplicáveis

As medidas editoriais devem abordar:

I. Gravidade.

nota de retratação, ressalvada a determinação judicial de exclusão.

III. Escopo.

4. Danos produzidos.

V. Possibilidade de correção.

VI. Reincidência.

VII. Cooperação das pessoas envolvidas.

VIII. Etapa do processo editorial.

IX. Afetação a terceiros.

X. Proteção do registro publicado.

Artigo 135. Medidas possíveis

A revista poderá adotar:

I. Aviso.

II. Pedido de esclarecimento.

III. Correção de declaração.

4. Revisão adicional.

V. Solicitação de modificações.

VI. Suspensão do processo.

VII. Rejeição.

VIII. Cancelamento.

IX. Correção pública.

X. Expressão de preocupação.

XI. Retração.

XII. Restrição temporária de novas submissões.

XIII. Exclusão de funções editoriais ou de revisão.

XIV. Comunicação a uma instituição.

XV. Comunicação para outra revista, quando for o caso.

XVI. Qualquer outra medida proporcional e legalmente admissível.

Artigo 136. Erros de boa fé

Erros honestos que não envolvam engano deliberado serão abordados preferencialmente.

por:

I. Esclarecimento.

II. Correção.

III. Atualizar.

4. Revisão adicional.

V. Treinamento.

VI. Quaisquer medidas restaurativas apropriadas.

Artigo 137. Conduta grave

XII. Suspensão temporária de novas submissões de artigos.

I. Fabricação.

II. Falsificação.

III. Substantivo plágio.

4. Representação.

V. Compra e venda de autor.

Os lapsos involuntários que não envolvam fraude deliberada serão sanados prioritariamente

VII. Ocultação deliberada da IA.

VIII. Grave violação de confidencialidade.

IX. Retaliação.

X. Falsificação documental.

XI. Violações repetidas.

XII. Produção automatizada fraudulenta.

VI. Qualquer medida restaurativa e corretiva adequada.

Artigo 138. Comunicação institucional

A revista poderá informar uma instituição quando:

I. É necessário investigar fatos fora de sua competência.

II. Existem indícios sérios.

III. Existe risco para terceiros.

4. É necessária verificação de documentos.

V. Existe obrigação legal.

VI. A conduta afeta o histórico acadêmico.

A comunicação deve limitar-se às informações necessárias e respeitar o devido processo.

Artigo 139. Ausência de sanções automáticas

Nenhuma medida será imposta exclusivamente com base em:

I. Uma porcentagem de similaridade.

II. Um resultado do detector de IA.

III. Uma denúncia anônima não corroborada.

4. Uma diferença estilística.

V. O uso legítimo da correção linguística.

VI. Nacionalidade, idioma ou afiliação.

VII. O uso de ferramentas de acessibilidade.

VIII. Uma mera suspeita não verificada.

RESPONSABILIDADE DOS AUTORES E RESPONSABILIDADE INSTITUCIONAL

Artigo 140. Declarações e garantias autorais

Os autores declaram e garantem que:

I. São pessoas singulares identificáveis.

II. Eles atendem aos requisitos do autor.

III. A obra é original.

4. Eles conhecem e aprovam seu conteúdo.

V. As fontes e os dados foram verificados.

VI. Eles têm autorizações e licenças.

VII. Eles relataram conflitos de interesse.

VIII. Eles declararam o uso de inteligência artificial.

IX. Eles não violam direitos de terceiros.

X. Colaborarão em qualquer esclarecimento ou procedimento.

Artigo 141. Responsabilidade pelo conteúdo

Os autores assumirão a responsabilidade por:

I. Precisão.

II. Originalidade.

III. Legalidade.

4. Integridade.

V. Veracidade.

VI. Direitos autorais.

VII. Dados pessoais.

VIII. Confidencialidade.

IX. Consentimentos.

X. Uso de inteligência artificial.

XI. Declarações e opiniões.

XII. Danos decorrentes de falsidade ou incumprimento imputáveis.

Artigo 142. Âmbito da revisão editorial

Revisão editorial e por pares:

I. Não constitui certificação absoluta de veracidade.

II. Não substitui a responsabilidade dos autores.

III. Não garante a total ausência de erros.

4. Não implica apoio institucional para todas as opiniões.

V. Não torna a revista autora ou coautora.

VI. Isso não isenta os autores de abordar reivindicações.

VII. Não transfere a responsabilidade principal do trabalho aos revisores.

Artigo 143. Responsabilidade da revista

A Agricultural Leader agirá com razoável diligência para:

I. Aplique sua polêmica.

II. Proteja a confidencialidade.

III. Verifique formalmente o conteúdo.

4. Gerenciar conflitos de interesse.

V. Responder às reclamações.

VI. Corrigirá o registro publicado.

VII. Proteja os dados pessoais.

VIII. Tome decisões imparciais.

IX. Informe as limitações dos seus processos.

X. Preservar a independência editorial.

Artigo 144. Limites da responsabilidade institucional

A revista, seus corpos editoriais e revisores não serão responsáveis ​​por

declarações, opiniões, dados, conclusões, recomendações ou violações atribuíveis a

dos autores, ressalvadas as responsabilidades que legalmente correspondam a atos ou

próprias omissões.

A publicação de conteúdo não implicará:

I. Aplicar as suas diretrizes e políticas.

II. Resguardar o sigilo profissional.

III. Averiguar formalmente os conteúdos.

4. Garantia de resultados.

V. Adoção institucional de pareceres.

VI. Isenção de responsabilidade dos autores.

VII. Resguardar os dados pessoais.

Os autores devem cooperar no tratamento de reivindicações relacionadas a:

I. Direitos autorais.

II. Dados pessoais.

III. Difamação.

A revista, seus órgãos editoriais e pareceristas não responderão por

V. Uso não autorizado de imagens.

VI. Violação de consentimentos.

VII. Confidencialidade.

VIII. Uso indevido de inteligência artificial.

IX. Qualquer outro impacto atribuível ao conteúdo.

MELHORIA CONTÍNUA E DISPOSIÇÕES FINAIS

Artigo 146. Formação

A revista promoverá a formação contínua de:

I. Autores.

II. Revisores.

III. Pessoal editorial.

4. Membros dos seus órgãos colegiados.

V. Pessoal técnico e administrativo.

O treinamento pode incluir:

I. Princípios de Ética Editorial.

II. Integridade acadêmica.

III. Autor.

4. Conflitos de interesse.

V. Uso responsável da inteligência artificial.

VI. Proteção de dados.

VII. Direitos autorais.

VIII. Revisão por pares.

IX. Correções e retratações.

X. Inovação editorial responsável.

Artigo 147. Atualização tecnológica

A revista avaliará periodicamente:

I. Novas ferramentas de inteligência artificial.

II. Riscos emergentes.

III. Sistemas de detecção.

4. Práticas de geração de conteúdo.

I. Ética editorial e de publicação.

VI. Requisitos de indexação.

VII. Tecnologias de preservação.

VIII. Condições de proteção de dados.

IX. Mudanças legislativas.

X. Novas formas de autoria e colaboração.

Artigo 148.º Harmonização regulamentar

Esta política deve ser interpretada de forma sistemática e complementar com:

I. Política Editorial.

II. A Política de Avaliação.

III. A Diretrizes para Autores.

4. A Política de Acesso Aberto e Propriedade Intelectual.

V. A Política de Sustentabilidade Institucional e Independência Editorial.

VI. O Aviso de Privacidadee.

VII. Os Termos e Condições.

VIII. A Política de Cookies.

IX. Os manuais, formulários, protocolos e diretrizes institucionais aplicáveis.

Em caso de contradição, o dispositivo que confere maior proteção ao

integridade, responsabilidade humana, independência editorial, devido processo e

direitos de terceiros.

Artigo 149. Interpretação

A interpretação e aplicação desta política caberá à Direção Editorial e ao

órgãos competentes da revista dentro das respectivas atribuições.

A interpretação deve observar:

I. Legalidade.

II. Boa fé.

III. Proporcionalidade.

4. Imparcialidade.

V. Inovação responsável.

VI. Proteção de direitos.

VII. Integridade do registro publicado.

VIII. Responsabilidade humana.

Artigo 150. Reformas

Esta política poderá ser alterada quando necessário para:

I. Abordar as alterações legislativas.

II. Incorporar novos padrões editoriais.

III. Responda à evolução da inteligência artificial.

4. Fortalecer os mecanismos de integridade.

A interpretação e aplicação desta política corresponderão à Direção Editorial e aos

órgãos competentes da revista nos limites de suas atribuições.

VII. Atender critérios nacionais ou internacionais.

VIII. Proteger os direitos das pessoas de forma mais eficaz.

Artigo 151. Validade

Esta Política de Ética, Integridade e Uso de IA entrará em vigor após sua publicação.

no site oficial da Líder Agropecuário.

Permanecerá em vigor até que seja substituído por uma versão posterior aprovada de acordo com

regulamentos institucionais.

Declaração Institucional

O Agricultural Leader reconhece que o progresso científico e tecnológico exige novas formas de

criação, colaboração e comunicação de conhecimento.

A inteligência artificial é uma ferramenta capaz de ampliar capacidades

direitos humanos, facilitará o acesso à informação, superará barreiras linguísticas, fortalecerá

divulgação científica e favorecer a inovação editorial.

Seu uso será compatível com a missão da revista quando esta permanecer subordinada

responsabilidade, julgamento crítico, transparência, verificação e contribuição

intelectual humano.

A revista não avaliará a integridade de uma obra exclusivamente pelo número de

inteligência artificial utilizada nem pela aparência estática de sua escrita. A avaliação

focará na existência de pessoas identificáveis que entendem, verificam,

aprovar e aceitar integralmente o conteúdo apresentado.

A fronteira ética não será estabelecida entre a criação humana e a assistência tecnológica, mas

entre inovação responsável e substituição enganosa; entre transparência e

ocultação; entre verificação e aceitação automática; entre o autor humano

aumentado e produção sem responsabilidade.

Toda tecnologia deve estar a serviço do conhecimento, e todo conhecimento publicado

Deve ser guardado por uma pessoa responsável pela sua integridade.